我们今日所见的每一个文明的堡垒都从原始黑暗的地方演变而来。通过进步的思想，运用建设性的压力并总是提高标准，就这样人类的能力与机构就如同今日般惊人。
在这方面，外汇市场很有趣。尽管是最古老的一种交易方式（只有物物交换比它更古老！），但这个神秘的水域仍不清晰。可允许杠杆比率异常高，美国外汇的市场采用率很低，可怜的经纪商风险管理实践肆虐。这在过去几年里已经有了巨大改变，我认为透明度和责任上升的趋势会继续，因为外汇业共同领受了经验教训。
第一个主要的哥白尼式观点的转变是“无处理柜台”执行的出现——尽管坦白讲，真正的破坏者是“使用任何经纪商不会直接掠夺客户的执行方式”。在2007年开始的较短时间里，零售外汇交易者的眼睛开始打开，在主要经纪商的支持下，有消息传出外汇还不是你爷爷的股票市场，但差不多了。有越来越多的交易者要求经纪商政策执行时保持透明性，随着时间的过去，他们的声音越来越响亮。
在2010年“处理柜台”和“无处理柜台”之间的争辩已经开始后，多德·弗兰克法案开启了另一个新时代，美国将杠杆比率限制在50:1。当然，零售交易者在“不能获得像样的杠杆”前畏缩，当我是福汇的代理时，有位交易者这样告诉我。但是，如我们小时候做的那样——在痛苦的成长过程中对着他们踢打尖叫——零售交易者需要一只智慧的手来拯救自己。
我总是问那些抱怨没有获得超过50:1杠杆比率的客户，在任何程度的杠杆比率中，如20:1，他们是否会有盈利的交易记录。不只一次有人回答“是的”——这意味着如果采用更多的杠杆比率，他们的损失将会更大。这不是可以询问的好事，但这让人们思考他们是否知道自己真正想要的。欧元/瑞郎最近的跌倒巩固了没有过度杠杆化账户的好处。
那么，为什么在股票市场没人会想要更多的杠杆比率呢？因为在过去的几十年里有许多的破产，这提醒我们如果没有赶尽杀绝的话，2:1的股票杠杆比率已经够多了。这是外汇业的一部分，也是常识，日交易股票是有风险的，而且风险还不小。相反，大多数投资者使用较少的杠杆率，在他们信任的公司里进行长期投资。
这就是外汇业如何必须发展。它必须从“风险饥渴的赌徒修改的工具”转变为任何精明的投资者投资组合中正常的一部分。鼓励降低杠杆率，构建与股票经纪商的合作关系，甚至引进可以在证券市场交易的“积极管理的外汇交易所交易基金”，这些都会有所帮助。福汇的代理商与e*trade fx的关系就是这样的好例子，应该达成类似的交易。
当然，你无法再使用信用卡支付外汇账户——但没人说用借来的钱存入股票账户，所以拜托——跟上潮流吧！零售交易者很少做真正对他们最好的事，除非市场领导者教育他们以最好的方式参与货币交易，那么我们必须继续要求并呼吁这些外汇业领导者更透明及更合法，使外汇业变得更像爷爷的股票市场。最大杠杆比率的额外减少让经纪商在创建风险管理政策中获得指导，把重点放在进一步与股票经纪商结合，这将帮助外汇业朝积极的方向发展。愿外汇与你同在。