嘉盛集团上诉成功-澳门永利筹码

在本月早些时候对robert west和嘉盛集团案件的判决中，决定支持的上诉。本次诉讼驳回了之前的判决，之前的判决要求嘉盛因“未向客户披露重要事项”需向west支付赔款。

该案件涉及west的2010年交易行为。当时，west使用信用卡在forex.com账户中入金5000美元，并持有两个欧元美元投机头寸。这些交易是以电话方式通过forex.com交易商完成的，在不能满足最小保证金要求后，west的账户被强制平仓。

在遭受损失后，west指控嘉盛集团未能向其告知相关风险，并且在未通知其本人的情况下就对其交易进行了平仓，而且嘉盛集团的答复是他在交易中使用了过大的杠杆比例。west之后联系了5000美元入金的信用卡公司。之后他向美国商品期货交易委员会提起诉讼，指控嘉盛集团，要求嘉盛集团返还5000美元资金，并支付2万美元的潜在利润赔偿，他称这些潜在利润由于账户被清仓而损失。在对该案进行审理后，嘉盛集团被认为没有向west说明持仓相关风险，判决支持其2万美元赔偿的要求。

嘉盛集团对该案判决向美国商品期货交易委员会进行了上诉，美国商品期货商品期货不同意判决和结论。

“我们反对法官关于投机利润的判决。我们认为嘉盛集团没有违反美国商品交易法的4b章节。我们进一步认为，即使嘉盛集团在west的第二份合约购买过程中违反了4b章节，west对其损失负有最大的责任。嘉盛集团愿意返还资金，但我们不支付额外的赔偿。因此，我们改变了最初的判决，消除了人们对此事的片面看法。”

美国商品期货交易委员会的决定基于以下三个原因：

（1）最初判决是基于“疏漏欺诈”。美国商品期货交易委员不认为嘉盛集团行事草率，认为嘉盛集团尽到了告知义务，没有对west造成误导，向其提供了与市场理解相关的信息。

（2）美国商品期货交易委员会驳回了west对嘉盛集团的指控，west称嘉盛集团应该与其进行联系，并告知其保证金相关信息，另外，该经纪商不应没有经其同意就强制平仓。美国商品期货交易委员会称，嘉盛集团没有提供保证金通知的义务，他们也有权利对其账户进行清算。

（3）美国商品期货交易委员会还补充称，west没有受到任何资金损失，甚至其5000美元的入金也已经返还。因此，即使美国商品期货交易委员会承认嘉盛集团存在欺诈行为，wes也不会得到赔偿。

（作者：ron finberg   编译：我本豪情）